From: akine@tbv.org.tr
Date: Mon 27 May 2002 - 12:27:05 EEST
Sayın Akgül,
Bir yararı olmadığı artık tescillenen İnternet Kurulu'ndan istifayı düşünmüyor musunuz? Sine-i millete dönsenize!
Akın Evren
>
> From: Mustafa Akgul <akgul@Bilkent.EDU.TR>
> Date: 2002/05/27 Mon AM 12:09:08 GMT+03:00
> To: tbd-forum@tbd.org.tr, kurul@ubak.gov.tr,
> turkeyhightech@yahoogroups.com (Turkey High Tech),
> emeclis@yahoogroups.com,
> kamu-net@basbakanlik.gov.tr (Kamu-Net Listesi), bt-stk@bt-stk.org.tr
> CC: basin-all@akgul.bcc.bilkent.edu.tr, hukuk@yahoogroups.com,
> tbs-all@bilisimsurasi.org.tr
> Subject: [bt-stk:147] Re: RTUK tartismalari
>
>
>
> Sayin Halici ve Degerli Bilisimciler,
>
> Bu tartismalarda belirtigim gorusler sadece beni baglar, bir
> baska kisi yada kurumu baglamaz. Sadece yurttas/ogretim uyesi,
> bir internet gonullusu olarak yaziyorum. Kimse gizli anlamlar
> cikartmasin.
>
> Bu tartismalar tbd-forum'da yaptigimiz en saglikli tartismalar
> arasinda. Internetin ortaya koydugu olanaklari kullanmayi
> ogrenmeye basliyoruz. Kanimca, dunya buyuk olcude temsili
> demokrasinin iflas ettiginde hem fikir. Dogrudan
> demokrasinin siluetini gorebiliyoruz ama, bence henuz
> ulasabilecegimiz bir noktada degil. Dunya ara cozum olarak
> katilimci demokrasiyi arastiriyor.
>
> Turkiye Internetinde bazi milletvekillerimiz, vatandaslarimizla
> bir diyalog ortaminda iyi koyu cozum arayisinda. Sayin Halici'da
> bu gruptan biri. Sayin Emre Kocaoglu ve Uluc Gurkan daha uzun
> soluklu ve yogun etkilesim icindeler. Sayin Ziya Aktas, ve
> Gonul Saray Alphan, ve daha seyrek olarak da Firat Dayanikli
> ve adini simdi animsiyamadigim bir kac milletvekilimiz
> listelerde tartismalara katiliyor. TBMM kaynakli 228 adres
> var elimde.
>
> Bazi dostlarimiz, bu tartismalara ve Panellere ne gerek var;
> yillardir yapiyoruz da ne oluyor, hemen harekete gecelim
> anlaminda gorusler ileri surdu. Durumu gercekci
> degerlendiremezsek, ve yontem uzerine yeteri kadar kafa
> yormazsak, kendimiz kandiririz, ulkenin kaynaklarini ve en
> onemlisi zamani ve momentumu yitiririz. Ne yapmak istedigimiz,
> nasil mekanizmalarla, hangi onceliklerle, hangi eylem plani
> ile, hangi insan ve finansal kaynaklarla, hangi `blue-print'le
> yapacagimiz konusunda bir fikri olan var mi?
> Bunlar konusunda, en azindan onclikler, orgutlenme, ve
> mekanizmlar konusunda ortak akil olusturamazsak, saydam ve
> katilimci yapilanmalari kuramazsak, havanda su bile dovemeyiz.
>
> Gelin su "RTUK Yasasi" sonrasi durumu bir degerlendirelim:
>
> 1. Ulkemizin Internet konusunda yaptigi ilk eylem, [tum Internet
> sektorunu ayaga kaldiran], bir ceza duzenlemesi oldu.
> Internetin onunu acacak, ulkenin dunya ile butunlesmesi, rekabet
> gucunu artirmasi, demokrasiyi gelistirme, etkin devlet amaciyla
> kullanilmasi konusunda bir sey yapilmadan, marginal bazi
> problemler, cocukluk hastaliklarina karsi refleksel bir tepki
> olarak bu duzenleme geldi.
>
> 2. son zamanlarda bence 3 carpici sey oldu:
> a) "RTUK yasasi" Internet Haftasi ile Bilisim Surasi arasinda
> gecirilmeye calisildi. Bu arada devletin cesitli birimleri,
> Basbakanlik, Milli Egitim, Ulastirma, Icisleri gibi bu iki
> etkinlige destek verdi.
> Biri bana bunun ne demek oldugunu soyliyebilir mi?
>
> b) Bilisim Surasina hukumet'den bir tek bakan gelmedi.
> TBMM Bilgi ve Bilgi Teknolojileri Grubundan gelen MV sayisi
> 5-6 civarinda idi. TBMM sura kurulundaki sayin milletveklimiz
> tam kadro sadece 2.gun panele geldi. acilis ve kapanisa tam kadro
> gelmediler. Sayin Halici surekli ve Ilyas Yilmazyildiz
> cogunlukla vardi.
>
> c) Gecen yil bir yurttasimiz, ekonomik kriz nedeniyle iflas
> ettigi gerekcesiyle Basbakanimiza yazar kasa attigini
> bilirsiniz. Bu yil yildonumunde, ayni yurttasimiz, basbakanlik
> webi kanaliyla cok sayida (tahminen 100-150 kadar) protesto
> mesaji gonderdi. Ve basbakanlik bu vatandasi rahatsiz etmekten
> dava etti ve 50 milyon civarinda para cezasina carptirildi.
> Bu bakis acisiyle, e-devlet arasindaki iliskiye bulmaya
> calismiyorum.
>
> 3. Gecen yilki RTUK karabasanindan sonra sivil toplum calismaya
> basladi. TBD, Internet Kurulu, izmir, istanbul ve ankara
> barolari ve IvHP yogun calismaya basladi. Daha sonra bu
> calismalar, Bilisim Surasi hukuk Calisma grubunda birlesti.
> Ama, siyasi iktidar, tum bu calismalari ve ortaya cikan
> diyalog ortamini, ortak akil cabalarini reddederek, dayatmaci
> bir sekilde bu yasayi gecirdi.
>
> Bunu yapan siyasal iktidar, ote yandan Avrupa Birligine girmek
> istiyor, eavrupa+'ya imza atti, ve Bilisim Surasi yapilmasina
> destek verdi.
>
> Bu ne perhiz , bu ne lahana tursusu!
>
> Bilisime onem veren bir meclis mi var, yoksa bildigini okuyan
> bir siyasal iktidar mi var? Sozlere degil de yapilanlara
> bakinca, ikincisi gozukuyor.
>
> 4. "RTUK yasasi" Internetinde otesinde fikir ve haber alma
> ozgurlugunu daraltici, demokrasi kostekleyen, cok sesligi karsi,
> yasakci bir bakis akisinin urunu. Bu felsefe ile yaratici,
> bagimsiz dusunen, entelektuel seviyesi yuksek, bilim ve
> teknoloji ureten kusaklar yetistiremezsiniz. Bu yasa ile
> "Bilgi toplumu" bir arada olamaz, bu yasayla avrupa birligi de
> olamaz.
> Bu "RTUK yasasi"nin yeniden yapilmasi lazim. Bunu bu iktidar
> ve meclisten beklemek ise hayal olur.
>
> 14.madde ve 26.madde Sayin Halici'nin iddia ettigi masum
> maddeler degildir. Basin kanuna yapilan degisikler acisindna
> bakinca, cok seslige ve fikir ozgurlugune vurulmus bir darbe olarak
> goruyorum ben. Bunlari uzun uzun ancak panellerde
> tartisabiliriz.
>
> Ama, bunlari duzletmenin yolu, mecliste konusmak, bakana
> aciklama yaptirmak, RTUK yoneticilerini ziyaret etmek degildir.
> Bunun yolu, bu maddeleri ve tum yasalari ilgili tum taraflarin
> katilimi ile saydam bir sekilde olusturmak, ve bir diyalog
> ortaminda yasalastirmaktir. Ben bir yararini gormuyorum ama,
> RTUK'e vs'yi ziyaretten de kacinmam.
>
> 5. Beni asil rahatsiz eden nokta, RTUK tartismalari, Satanist
> tartismalalari vs, bizleri yanlis yere odaklanmaya zorluyor.
> Savunmaya geciyoruz, Internetin olumlu yonlerini tartisamiyoruz.
> Ben RTUK yasasini degil, sayisal ucurumu nasil kapatiriz,
> Kobileri nasil internet alistiririz, telekom sektorunu nasil
> rekabete acariz, interneti nasil ucuzlatiriz, Interneti
> kullanarak demokrasimizi nasil gelistiririz gibi konulari
> konusmak isterdim ve isterim.
>
> 6. RTUK'un golgesinde bir Sura yaptik. Sura oncesinde cok
> yogun bir calisma oldu. Ortaya cikan taslak raporlar kapsam
> acisindan beklenden yuklu oldu. Ama, suranin orgutlenmesi yeteri
> kadar katilimci degildi, ve en onemlisi paneller/calisma
> gruplari iliskileri anlasilmaz bir sekilde yanlisti.
> Sura daha once hazirlanan dokumanlarin, son bir rutustan sonra
> genel kurulca kabulu ve ortak akil haline gelmesidir.
> Program buna gore yapilmamisti. Paneller ilgiyi topladi, o
> nedenle calisma gruplarin bazilari zaman zaman toplanamadi.
> Calisma gruplari raporlari Panellerde 1-2 istisna disinda tartisilamadi.
> Tartisma genel kurulca yapilmadi. Calisma gruplari raporlari
> arasinda catisan ve genel kurulda uzlasilmasi gereken pek cok nokta
> olmasi dogaldir. Bunlari cozmek firsatini kacirdik. Topu calisma grup
> baskanlarina atamayiz. Ortak akil, ortak gelistirilir.
> Katilimcilik ve demokrasi "bulunsun" diye talep edilmez,
> ancak o sekilde sonuca ulasilacagi icin istenir.
>
> Iyi kotu ne ortaya ciktiysa, onun hayata gecmesini herkes
> bekliyor sanirim. Kisa vadede somut olanlar:
> a) Ulastirma bakanina TBMM sura komisyonu tarafindan ziyaretle
> TT fiyatlarini indirmeye calismak
> b) TBMM Bilisim Komisyonu
> c) Basbakanlikta, Bilisim Kurulu kurulmasi.
> ben bunlari hatirliyorum. Sayin Sokmenoglu, bir bypass gecirdi.
> Acil sifalar dileriz. Sanirim a) ve b) onu bekliyor,
> yanliyormuyum?
>
>
> 7. Internet konusunda yapilmasi gereken duzenlemeler icin
> ilkeler, oncelikler ve mekanizmalari belirlemek Sura Hukuk
> Calisma grubun isiydi. RTUK'un golgesi ve sura programinin
> duzensizligi ve dusuk katilim sonucunda tam istedigimiz
> gibi bir dokuman uretebildigimizden emin degilim.
>
> Sura'dan surekli calisan mekanizmalari olusturarak cikmak
> isterdim, ama olmadi.
>
> RTUK yasasinin yarattigi moral bozuklugu ve siyasal irade
> eksiligi ile oncelikleri belirleme ve calisma gruplarini
> harekete gecirip, uzun soluklu bir sekilde nasil
> calistirabiliriz, onu bende bilmiyorum.
>
> Ortada bir guven problemi var cunku.
>
> 8. Benim Sayin Halici ile bir alip vermedigim yok. defalarca
> birlikte calistim ve de calisirim. Bana yoneltilen "uyuklama"
> elestirisini gulumseyerek geciyorum. Diger elestirisi anlik bir
> tepkinin sonucu gibi gozukmuyor:
> >Sayin Mustafa Akgul'un Internet'e inancindan suphem yok, ama Internet'in
> >gelisimi/yayginlasmasi ile ilgili yaklasimlarini samimi ve yararli
> >bulmuyorum.
> >Sadece muhalefet eden, negatif enerji yayan ve biraz da kavgaci kisilere
> >nedense kimse bulasmak istemiyor.
> Insan boyle kanilara o kadar hizli ulasmaz ve o kadar hizli
> fikri degistiremez. Boyle kanilar bir surecte ve yakin cevre
> ile birlikte olusur. Bu kaninizda ciddi iseniz, kanitlarini
> sunmak zorundasiniz, bunu benim icin degil; Bilisim sektorunun
> benden kurtulmasi icin yapmak zorundasiniz.
>
> Gecen mesajimdaki sorularima cevap vermemissiniz. Onlari
> panellerde konusacagiz artik. DSP'den ve tum iktidar
> partilerden 30 mayis paneline bir temsilci bekliyorum.
>
> Saygilar, sevgiler, selamlar
>
> Mustafa Akgul
> ----------------------
> Bu gorusler yurttas Mustafa Akgul'un gorusleridir. Bilkent,
> Internet Kurulu, KamuNet, TBD, INETD, LKD ve BT-STK'yi
> baglamaz.
>
>
>
