From: Okan AYDOĞAN (oaydogan@tk.gov.tr)
Date: Tue 08 Jan 2002 - 12:16:23 EET
Değerli Üyeler
Bu tür bir çalışma grubuna ilk defa katılan bir üye olarak öncelikle
böylesi değerli insanlarla birlikte çalışmanın heyecan verici olduğunu
ve hepinizin tecrübelerinden çok istifade edeceğimi düşünüyorum.
Sayın Körnes'in göndermiş olduğu TBD KAMU-BIB 2002 YILI ÇALIŞMA GRUPLARI
KONULARI nı inceledim ve naçizane bir kaç öneride ben sunmak istedim.
Konu başlık ve içeriklerinden de belli ki uzun çalışmaların sonucunda
ortaya çıkarılmış ve kanımca oldukça isabetli 16 çalışma konusu.
Bu konulardan çalışmayı tercih ettiğim 3 başlık şunlar:
1-) Ç.G.1 - KAMU PROJELERİNİN VE BT PROJE STANDARTLARININ İRDELENMESİ
VE İLİŞKİLENDİRİLMESİ
2-) Ç.G.4 - KAMUDA ALAN ADLARI STANDARDININ BELİRLENMESİ
3-) Ç.G.10 - BİM'LERİN E-DEVLET KAVRAMINA UYGUN BİÇİMDE YENİDEN
YAPILANDIRILMASI
Diğer konularla ilgili olarak şunları eklemek istiyorum:
1-) Ç.G.3(KAMUDA ADRES BİLGİ STANDARDININ OLUŞTURULMASI) konusu
Ç.G.1-(KAMU PROJELERİNİN VE BT PROJE STANDARTLARININ İRDELENMESİ VE
İLİŞKİLENDİRİLMESİ)' in bir alt başlığı veya bir örneği olarak ele
alınbilir mi?
2-) a-) Ç.G.6(KAMU BİM'LERİ İÇİN SÜREKLİ EĞİTİM MODELİ) SÜREKLİ
ÇALIŞMA GRUPLARI başlığı altına alınması daha uygun değil mi?
b-) Benzer şekilde Ç.G.7(E-KÜLTÜRÜN YAYGINLAŞTIRILMASI)' de
SÜREKLİ ÇALIŞMA GRUPLARI na alınması yalnızca e-Devlet' e geçiş
anlamında değil e-Devlet olanaklarının kullanımı aşamasında da kamu
oyuna bu yapıya karşı güven kazandırılmasını ve bu olanakların daha da
verimli kullanılmasını tetiklemek açısından daha verimli olmaz mı?
Kısacası e-Devlet' e geçiş kadar bu olanakları kullanmaya teşfiğinde ne
kadar önemli olduğu göz önünde bulundurulursa e-kültürün
yaygınlaştırılması çalışmalarının sürekliliği de bence dikkate alınmalı.
Teşekkür ederim
Okan AYDOĞAN
