From: Mustafa Akgul (akgul@Bilkent.EDU.TR)
Date: Mon 27 May 2002 - 00:09:08 EEST
Sayin Halici ve Degerli Bilisimciler,
Bu tartismalarda belirtigim gorusler sadece beni baglar, bir
baska kisi yada kurumu baglamaz. Sadece yurttas/ogretim uyesi,
bir internet gonullusu olarak yaziyorum. Kimse gizli anlamlar
cikartmasin.
Bu tartismalar tbd-forum'da yaptigimiz en saglikli tartismalar
arasinda. Internetin ortaya koydugu olanaklari kullanmayi
ogrenmeye basliyoruz. Kanimca, dunya buyuk olcude temsili
demokrasinin iflas ettiginde hem fikir. Dogrudan
demokrasinin siluetini gorebiliyoruz ama, bence henuz
ulasabilecegimiz bir noktada degil. Dunya ara cozum olarak
katilimci demokrasiyi arastiriyor.
Turkiye Internetinde bazi milletvekillerimiz, vatandaslarimizla
bir diyalog ortaminda iyi koyu cozum arayisinda. Sayin Halici'da
bu gruptan biri. Sayin Emre Kocaoglu ve Uluc Gurkan daha uzun
soluklu ve yogun etkilesim icindeler. Sayin Ziya Aktas, ve
Gonul Saray Alphan, ve daha seyrek olarak da Firat Dayanikli
ve adini simdi animsiyamadigim bir kac milletvekilimiz
listelerde tartismalara katiliyor. TBMM kaynakli 228 adres
var elimde.
Bazi dostlarimiz, bu tartismalara ve Panellere ne gerek var;
yillardir yapiyoruz da ne oluyor, hemen harekete gecelim
anlaminda gorusler ileri surdu. Durumu gercekci
degerlendiremezsek, ve yontem uzerine yeteri kadar kafa
yormazsak, kendimiz kandiririz, ulkenin kaynaklarini ve en
onemlisi zamani ve momentumu yitiririz. Ne yapmak istedigimiz,
nasil mekanizmalarla, hangi onceliklerle, hangi eylem plani
ile, hangi insan ve finansal kaynaklarla, hangi `blue-print'le
yapacagimiz konusunda bir fikri olan var mi?
Bunlar konusunda, en azindan onclikler, orgutlenme, ve
mekanizmlar konusunda ortak akil olusturamazsak, saydam ve
katilimci yapilanmalari kuramazsak, havanda su bile dovemeyiz.
Gelin su "RTUK Yasasi" sonrasi durumu bir degerlendirelim:
1. Ulkemizin Internet konusunda yaptigi ilk eylem, [tum Internet
sektorunu ayaga kaldiran], bir ceza duzenlemesi oldu.
Internetin onunu acacak, ulkenin dunya ile butunlesmesi, rekabet
gucunu artirmasi, demokrasiyi gelistirme, etkin devlet amaciyla
kullanilmasi konusunda bir sey yapilmadan, marginal bazi
problemler, cocukluk hastaliklarina karsi refleksel bir tepki
olarak bu duzenleme geldi.
2. son zamanlarda bence 3 carpici sey oldu:
a) "RTUK yasasi" Internet Haftasi ile Bilisim Surasi arasinda
gecirilmeye calisildi. Bu arada devletin cesitli birimleri,
Basbakanlik, Milli Egitim, Ulastirma, Icisleri gibi bu iki
etkinlige destek verdi.
Biri bana bunun ne demek oldugunu soyliyebilir mi?
b) Bilisim Surasina hukumet'den bir tek bakan gelmedi.
TBMM Bilgi ve Bilgi Teknolojileri Grubundan gelen MV sayisi
5-6 civarinda idi. TBMM sura kurulundaki sayin milletveklimiz
tam kadro sadece 2.gun panele geldi. acilis ve kapanisa tam kadro
gelmediler. Sayin Halici surekli ve Ilyas Yilmazyildiz
cogunlukla vardi.
c) Gecen yil bir yurttasimiz, ekonomik kriz nedeniyle iflas
ettigi gerekcesiyle Basbakanimiza yazar kasa attigini
bilirsiniz. Bu yil yildonumunde, ayni yurttasimiz, basbakanlik
webi kanaliyla cok sayida (tahminen 100-150 kadar) protesto
mesaji gonderdi. Ve basbakanlik bu vatandasi rahatsiz etmekten
dava etti ve 50 milyon civarinda para cezasina carptirildi.
Bu bakis acisiyle, e-devlet arasindaki iliskiye bulmaya
calismiyorum.
3. Gecen yilki RTUK karabasanindan sonra sivil toplum calismaya
basladi. TBD, Internet Kurulu, izmir, istanbul ve ankara
barolari ve IvHP yogun calismaya basladi. Daha sonra bu
calismalar, Bilisim Surasi hukuk Calisma grubunda birlesti.
Ama, siyasi iktidar, tum bu calismalari ve ortaya cikan
diyalog ortamini, ortak akil cabalarini reddederek, dayatmaci
bir sekilde bu yasayi gecirdi.
Bunu yapan siyasal iktidar, ote yandan Avrupa Birligine girmek
istiyor, eavrupa+'ya imza atti, ve Bilisim Surasi yapilmasina
destek verdi.
Bu ne perhiz , bu ne lahana tursusu!
Bilisime onem veren bir meclis mi var, yoksa bildigini okuyan
bir siyasal iktidar mi var? Sozlere degil de yapilanlara
bakinca, ikincisi gozukuyor.
4. "RTUK yasasi" Internetinde otesinde fikir ve haber alma
ozgurlugunu daraltici, demokrasi kostekleyen, cok sesligi karsi,
yasakci bir bakis akisinin urunu. Bu felsefe ile yaratici,
bagimsiz dusunen, entelektuel seviyesi yuksek, bilim ve
teknoloji ureten kusaklar yetistiremezsiniz. Bu yasa ile
"Bilgi toplumu" bir arada olamaz, bu yasayla avrupa birligi de
olamaz.
Bu "RTUK yasasi"nin yeniden yapilmasi lazim. Bunu bu iktidar
ve meclisten beklemek ise hayal olur.
14.madde ve 26.madde Sayin Halici'nin iddia ettigi masum
maddeler degildir. Basin kanuna yapilan degisikler acisindna
bakinca, cok seslige ve fikir ozgurlugune vurulmus bir darbe olarak
goruyorum ben. Bunlari uzun uzun ancak panellerde
tartisabiliriz.
Ama, bunlari duzletmenin yolu, mecliste konusmak, bakana
aciklama yaptirmak, RTUK yoneticilerini ziyaret etmek degildir.
Bunun yolu, bu maddeleri ve tum yasalari ilgili tum taraflarin
katilimi ile saydam bir sekilde olusturmak, ve bir diyalog
ortaminda yasalastirmaktir. Ben bir yararini gormuyorum ama,
RTUK'e vs'yi ziyaretten de kacinmam.
5. Beni asil rahatsiz eden nokta, RTUK tartismalari, Satanist
tartismalalari vs, bizleri yanlis yere odaklanmaya zorluyor.
Savunmaya geciyoruz, Internetin olumlu yonlerini tartisamiyoruz.
Ben RTUK yasasini degil, sayisal ucurumu nasil kapatiriz,
Kobileri nasil internet alistiririz, telekom sektorunu nasil
rekabete acariz, interneti nasil ucuzlatiriz, Interneti
kullanarak demokrasimizi nasil gelistiririz gibi konulari
konusmak isterdim ve isterim.
6. RTUK'un golgesinde bir Sura yaptik. Sura oncesinde cok
yogun bir calisma oldu. Ortaya cikan taslak raporlar kapsam
acisindan beklenden yuklu oldu. Ama, suranin orgutlenmesi yeteri
kadar katilimci degildi, ve en onemlisi paneller/calisma
gruplari iliskileri anlasilmaz bir sekilde yanlisti.
Sura daha once hazirlanan dokumanlarin, son bir rutustan sonra
genel kurulca kabulu ve ortak akil haline gelmesidir.
Program buna gore yapilmamisti. Paneller ilgiyi topladi, o
nedenle calisma gruplarin bazilari zaman zaman toplanamadi.
Calisma gruplari raporlari Panellerde 1-2 istisna disinda tartisilamadi.
Tartisma genel kurulca yapilmadi. Calisma gruplari raporlari
arasinda catisan ve genel kurulda uzlasilmasi gereken pek cok nokta
olmasi dogaldir. Bunlari cozmek firsatini kacirdik. Topu calisma grup
baskanlarina atamayiz. Ortak akil, ortak gelistirilir.
Katilimcilik ve demokrasi "bulunsun" diye talep edilmez,
ancak o sekilde sonuca ulasilacagi icin istenir.
Iyi kotu ne ortaya ciktiysa, onun hayata gecmesini herkes
bekliyor sanirim. Kisa vadede somut olanlar:
a) Ulastirma bakanina TBMM sura komisyonu tarafindan ziyaretle
TT fiyatlarini indirmeye calismak
b) TBMM Bilisim Komisyonu
c) Basbakanlikta, Bilisim Kurulu kurulmasi.
ben bunlari hatirliyorum. Sayin Sokmenoglu, bir bypass gecirdi.
Acil sifalar dileriz. Sanirim a) ve b) onu bekliyor,
yanliyormuyum?
7. Internet konusunda yapilmasi gereken duzenlemeler icin
ilkeler, oncelikler ve mekanizmalari belirlemek Sura Hukuk
Calisma grubun isiydi. RTUK'un golgesi ve sura programinin
duzensizligi ve dusuk katilim sonucunda tam istedigimiz
gibi bir dokuman uretebildigimizden emin degilim.
Sura'dan surekli calisan mekanizmalari olusturarak cikmak
isterdim, ama olmadi.
RTUK yasasinin yarattigi moral bozuklugu ve siyasal irade
eksiligi ile oncelikleri belirleme ve calisma gruplarini
harekete gecirip, uzun soluklu bir sekilde nasil
calistirabiliriz, onu bende bilmiyorum.
Ortada bir guven problemi var cunku.
8. Benim Sayin Halici ile bir alip vermedigim yok. defalarca
birlikte calistim ve de calisirim. Bana yoneltilen "uyuklama"
elestirisini gulumseyerek geciyorum. Diger elestirisi anlik bir
tepkinin sonucu gibi gozukmuyor:
>Sayin Mustafa Akgul'un Internet'e inancindan suphem yok, ama Internet'in
>gelisimi/yayginlasmasi ile ilgili yaklasimlarini samimi ve yararli
>bulmuyorum.
>Sadece muhalefet eden, negatif enerji yayan ve biraz da kavgaci kisilere
>nedense kimse bulasmak istemiyor.
Insan boyle kanilara o kadar hizli ulasmaz ve o kadar hizli
fikri degistiremez. Boyle kanilar bir surecte ve yakin cevre
ile birlikte olusur. Bu kaninizda ciddi iseniz, kanitlarini
sunmak zorundasiniz, bunu benim icin degil; Bilisim sektorunun
benden kurtulmasi icin yapmak zorundasiniz.
Gecen mesajimdaki sorularima cevap vermemissiniz. Onlari
panellerde konusacagiz artik. DSP'den ve tum iktidar
partilerden 30 mayis paneline bir temsilci bekliyorum.
Saygilar, sevgiler, selamlar
Mustafa Akgul
----------------------
Bu gorusler yurttas Mustafa Akgul'un gorusleridir. Bilkent,
Internet Kurulu, KamuNet, TBD, INETD, LKD ve BT-STK'yi
baglamaz.
