From: Husamettin Baskaya (hbaskaya@blueyonder.co.uk)
Date: Tue 21 Oct 2003 - 11:46:40 EEST
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Suan mevcut bir bilisim kanunu var. Bu kanun hangi noktalarda
ihtiyaci gormuyor? Hngi noktalarda aciz kaliyor? ve yeni kanun neler
getiriyor?
Mevcut kanun malesef uygulanmayan bir kanun. Niyesine gelince.
Hakimler onlerine gelen davalari bu kanun cercevesinde
degerlendirmiyorlar. Cunku Hakim in vicdani elvermiyor. 18 yasindaki
bir cocugun internetten buldugu bir programla Milyon
dolarlik,vatandasi enayi yerine koyarak sistemlerini herhangi bir
guvenlik onlemi almadan, hizmet veren sirketlerin veya kisisel
kullanicilarin bilgisayarlarina zarar verecek bir hareket icine
girmesini suc ve ceza nin dengeli olmasi ilkesini goz onunde
bulundurarak cok agir buluyorlar. 5 seneye kadar hurriyeti baglayici
cezalar verilmesi. Su gecen yillarda cocuk pornograsifisi suclarindan
yakalanan ogretmenin bile almadigi bir cezanin bilisim suclarinda
ongorulmesi malesef hakimleri ve savcilari bu kanunun kullanmamaya
ittigi bir gercek.
Polis e baktigimizda TCK 525 maddesini iceren bir olayla
karsilastiginda ne tur bir islem icine giriiyorlar? Kendisi mudahale
ediyormu yoksa C savcilgina dilekce verin mi diyor ? takip etmesi
gerekir mi gerekirse bunu nasil yapacak?
Mevcut kanunla kimin ?, hangi ozelliklere sahip? oldugu goz TCK
acisindan kisicel bir bilgisayarla, Halka hizmet veren ticari bir
bilgisayarin veya Devlet kurumlarindaki bir bilgisayarin herhangi bir
farki yok. SImdi biraz zeka jimnastigi yapalim.
Bugun ki kanun cevcevesinde gercek manada insanlar sikayet etseler. N
eyapariz acaba? Bilgisayarina virus bulasan herkes bu kanun kapsamina
girer ve polis ve adli makamlara muracaat edebilir. Malesef boyle bir
durumla ne polis nede adli makamlar ingilenelecek personel ve kaynaga
sahip.
Yukarda yazilan sebeplerden ve sizlerinde ekleyecegi bir cok sebepten
dolayi mevcut kanun uygulanamaz bir kanun. Bazi olaylarin cezasiz
kalmasi bilisim hukukunun yetersizliginden degil, uygulanamaz
olmasindan kaynaklanmaktadir.
Niye Illa yeni bilisim kanunu istiyoruz oda ayri bir komiklik.
Bir cok insan TCK da bir duzenlemenin oldugunundan haberdar olmadigi
icin.
Siyasileri kandiran ve yanlis yonlendiren "hamarat" burokratlarin is
yapiyor gorunme sevdalari.
Internet ve Bilisim in ruhunu bilmeyen hukucularimiz, Hukukun ruhunu
bilmeyen teknik ve akademik personelimizin konuyu anlamamasi.
ABD ve bazi avrupa ulkelerinde yapilan duzenlemelerden sadece cezayi
mueyyideleri goren ve tercume yaparak cok derin bir problemi
halleceklerini sanan resmi ve sivil kurumlarin aceleciliklerimden
dolayi
Yeni bir kanun istiyoruz. Yeni kanun ne getiriyor. Sayet benim
bildigim eski kanun ise hic birsey fakat daha agir cezalar. Bizde
verilen cezalar caydirici degil mi ki daha fazla cezalar
getiriyoruz? Hayir kac tane hacker yakalanmis da TCK 525 e gore
yargilanmis da pacayi yirtmis :)? yok boyle birsey... ama bugun bir
cok cocuk pornografisi isi ile ugrasan fakat uyduruk para cezalari
alarak kurtulan sapiklar var. Bu konunun uzerine gitmiyoruz. NIye?
niyesini ben bilmiyorum acaba toplumsal bir subyanclilik mi var ki
duzenlemek istemiyoruz diyesi geliyor insanin.
Bana kalirsa Hukuk bir ihtiyactan dogar. Suanki mevut kanunun
uygulanmasini zorlastiracak suc ve ceza dengesinden yoksun yeni bir
kanun Turkiyeye ve Bilisim dunyasina hic birsey saglamayacaktir.
Sayet yeni bir duzenleme yapilacaksa bu kanun daha uygulamabilir hale
getirilmeli.
Suclar ve cezalardan ziyade sorumluklarda belirlenmeli. Kisisel
haklar diyebilecegimiz haklar koruma altina alinmali.
Ve daha once ki emailime bahs ettigim konularda duzenleme yapilmali.
Ha Bunlari yeni mi soyluyoruz?. Hayir Emniyette 3 seneye yakin
Bilisim Suclari konusunda calistigim zamanlarda da buldgumuz her
firsatta soyledik ama malesef bunlar hic bir zaman degerlendirilmedi
:) Isin acikcasi suan da degerlendirilecegini cok sanmiyorum. Ben
yine kendi adima sorumluktan kurtulmak icin bunlari bir kez daha
soyluyorum.
Bir diger konu; sayet daha iyisini yapamayacaksak, lutfen eskisi
gibi kalsin. Kanun yapmak hic bir sorunumuzu cozmuyor. Aksine bazen
iyice karmasiklastirip cozulmez hale getiriyor Bilisim Kanunu
calismalarinda oldugu gibi...
herkese iyi calismalar
Selamlar
Husamettin Baskaya
- ----- Original Message -----
From: "Mustafa Akgul" <akgul@Bilkent.EDU.TR>
To: <kurul@ubak.gov.tr>; <hukuk@ubak.gov.tr>;
<tbs-hukuk@bilisimsurasi.org.tr>; <hukuk@Bilkent.EDU.TR>;
<tbd-hukuk@tbd.org.tr>
Cc: <bt-stk@bt-stk.org.tr>; <internetvehukuk@yahoogroups.com>;
<internethukuku@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, October 21, 2003 6:21 AM
Subject: [tbs-hukuk: 191] TCK mecliste - bilisim suclari
>
>
> Merhabalar,
>
> Biliyorsunuz, TCK yasa teklifi mecliste. Komisyonlaragitmek
> uzere. Taslak 2000 taslagi olarak biliyorum.
>
> Yaz ortasinda Adalet Bakanligi, Biliism Suclariicin bir
> girisimde bulunmustu. En azindan kamu kurumlari ve
> universitelerden temsilci istemisti. Olusacak bir komisyon,
> TCK icin Biliism Suclarina bakacakti.
> Gozuken o ki, Adalet Bakanligi bundan vazgecmis durumda.
>
> Peki bizler ne yapacagiz ? En azindan, bilisim sculari
> maddeleri icin birgorus olusturup, Meclis'e iletebilecekmiyiz
> ?
>
> Bu konuda gorus olusturmus ekipler varmi ?
> Bu konuda calismak isteyen ekipler varmi ?
>
>
> Saygilar
> Mustafa Akgul
>
>
>
>
>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.0.2
iQA/AwUBP5TybqyFo1HUVwGSEQJHcwCgtIcMJImjIgJCWWGkSvdyc1wXtDoAn0Fg
aCoozDqt2JK3n5Sm/0g/RQsE
=RfNL
-----END PGP SIGNATURE-----
